Nöbetçi Eczaneler
Yolcuya Alkol Testi Israrı
Olay, 2019 yılında Halil Palalı’nın kendi adına kayıtlı araçta yolcu olarak seyahat ettiği sırada ATM’den para çekmek için araçtan inmesiyle başladı. Polis ekipleri, Palalı’dan ehliyetini göstermesini ve alkolmetreye üflemeyi talep etti. Palalı, sürücü değil yolcu olduğunu belirtmesine rağmen polislerin alkol testi ısrarı sürdü.
Testi reddettiğine dair rapor tutan polisler, Palalı’ya ehliyeti göstermediği gerekçesiyle ceza kesti ve ehliyetine 2 yıl süreyle el koydu.
Mahkemeler Delilleri İncelemedi
Palalı’nın yargı sürecinde sunduğu tanık ifadeleri, MOBESE kayıtları ve ATM kamera görüntülerine rağmen yerel mahkemeler cezayı hukuka uygun buldu. Tüm iç hukuk yollarının tükenmesi üzerine Palalı, dosyayı Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.
AYM: “Deliller İncelenmeden Ceza Kesilemez”
Anayasa Mahkemesi incelemesinde, mahkemelerin ilgili delilleri değerlendirmeden cezanın kesinleşmesine karar verdiğini tespit etti.
Kararda,
-
Silahların eşitliği ilkesi,
-
Çelişmeli yargılama hakkı,
-
Adil yargılanma hakkı
ihlallerinin bulunduğu belirtildi.
Yeniden Yargılama Yapılacak
AYM, verilen kararın hukuka uygun olmadığına hükmederek yeniden yargılama yapılmasına karar verdi. Bu karar, benzer şekilde yolcu konumundayken alkol testi talebiyle karşılaşan kişiler için de emsal nitelik taşıyor.